Post by xyz3300 on Feb 19, 2024 7:15:33 GMT
由于特许经营者不能停止提供服务，用户也不能因承认不当得利而拒绝支付消费费用，违反了当事人平等对待的原则。 基于这一认识，高等法院第二合议庭一致维持了二审判决，同意切断对非付费用户的电力供应。在这种情况下，由于未付款，Light Serviços de Eletricidade 暂停了对 Mottasport Academia 公司的电力供应。 按照流程，是有提前通知的。根据这一决定，该公司向 STJ 提出上诉，指控暂停的行为违反了连续性和人的尊严原则，是非法的。失败的。专家组驳回上诉并维持 TJ-RJ 的裁决。 据部长称，服务削减是允许的，但之前有警告通知。报告员坚称，在本案中，暂停是由于未支付账单而发生的，并且提前警告消费者此类供应将被中断。 对于埃利安娜·卡尔蒙部长来说，承认无限期不付款且不存在暂停服务的可能性，就等于同意其中一方不当得利，鼓励广泛违约，损害双方关系的财务平衡和关系的连续性。服务，并产生后果，包括基于谦虚的原则。
据违约百分比，服务成本将是无法估量的，按时付款的用户将受到可能增加费率的惩罚。” 他还强调，能源供应部门的关税政策受到公共当局的严格监管和制定，以至于关税具有不同的价值，根据消费者的活动或社会经济水平分为不同的范围，不属于公共机构的范围。承认免费提供服务的问题。 “根据具体标准，特许经营商有权在未缴纳关税的情况下暂停服务；从本体论角度来看，不存 中东手机号码清单 在已知的与上市公司签订的服务提供合同，其不付款与承包商无关；从资本主义逻辑来看，高额投入的大公司不可能维持免费服务”。 发散的主题 在她长达九页的投票中，埃利安娜·卡尔蒙部长承认，由于欠薪而暂停公共服务并不构成绝对权利，并承认该问题在 STJ 本身存在分歧，尽管今天，大多数证词都是在支持因不合规而削减供应的合法性。 部长援引几位作者的话强调，定义提供基本服务的法律性质的是薪酬制度。
因此，她解释说，不能将费用与公共关税或价格混淆，正如先例 545/STF 已经警告的那样：如果公共服务以费用作为报酬，则各方不能自行停止提供或考虑；如果是按关税支付，这是在以意思表示为主的合同关系中产生的一种可选报酬，个人可以中断合同。 据部长称，在这个话题上仍然没有统一，因为一个团体捍卫《消费者保护法》仅适用于付费服务，而另一个团体则认为 CDC 不加区别地适用于所有服务，无论是否由付费服务付费。费用或关税。他强调说：“不幸的是，法理学尚未解决教义僵局，法理学在这一特定方面极其摇摆不定，包括本法院。该诉讼由联邦区公设辩护人办公室提起。有上诉。 公设辩护人 Antônio Carlos Fontes Cintra 的论点被接受，他指出，登记处起草授权书构成参与犯罪。从现在起，联邦区所有公证处均不得起草向非车主的任何人授予所有权的授权书，由金融公司直接授予车辆真正购买者的授权书除外，处以 3 万雷亚尔罚款。
据违约百分比，服务成本将是无法估量的，按时付款的用户将受到可能增加费率的惩罚。” 他还强调，能源供应部门的关税政策受到公共当局的严格监管和制定，以至于关税具有不同的价值，根据消费者的活动或社会经济水平分为不同的范围，不属于公共机构的范围。承认免费提供服务的问题。 “根据具体标准，特许经营商有权在未缴纳关税的情况下暂停服务；从本体论角度来看，不存 中东手机号码清单 在已知的与上市公司签订的服务提供合同，其不付款与承包商无关；从资本主义逻辑来看，高额投入的大公司不可能维持免费服务”。 发散的主题 在她长达九页的投票中，埃利安娜·卡尔蒙部长承认，由于欠薪而暂停公共服务并不构成绝对权利，并承认该问题在 STJ 本身存在分歧，尽管今天，大多数证词都是在支持因不合规而削减供应的合法性。 部长援引几位作者的话强调，定义提供基本服务的法律性质的是薪酬制度。
因此，她解释说，不能将费用与公共关税或价格混淆，正如先例 545/STF 已经警告的那样：如果公共服务以费用作为报酬，则各方不能自行停止提供或考虑；如果是按关税支付，这是在以意思表示为主的合同关系中产生的一种可选报酬，个人可以中断合同。 据部长称，在这个话题上仍然没有统一，因为一个团体捍卫《消费者保护法》仅适用于付费服务，而另一个团体则认为 CDC 不加区别地适用于所有服务，无论是否由付费服务付费。费用或关税。他强调说：“不幸的是，法理学尚未解决教义僵局，法理学在这一特定方面极其摇摆不定，包括本法院。该诉讼由联邦区公设辩护人办公室提起。有上诉。 公设辩护人 Antônio Carlos Fontes Cintra 的论点被接受，他指出，登记处起草授权书构成参与犯罪。从现在起，联邦区所有公证处均不得起草向非车主的任何人授予所有权的授权书，由金融公司直接授予车辆真正购买者的授权书除外，处以 3 万雷亚尔罚款。