在制度领域，卡夫以民主舞台而著称

[shakhar37]

一位朋友说，年是非常紧张的一年，需要几年的时间才能解释清楚。



我收到写这篇回顾展的邀请时附带了一个善意但不可能的简短要求。由于这种无能为力，我们选择将回顾展分为两个部分第一部分是关于机构的第二部分是关于机构的。第二个是关于其三个部门的判决，包括高等法院的类别。



年标志着基于新范式的活动恢复。随着年月日号法令的 巴林细胞电话数字 内部规定引入重组，行政审判在充满收入压力的阴云下回归，持续的经济危机加剧了这一压力，并受到操作狂热者不确定的风的煽动。



在这种情况下，的结构和功能不仅在追踪其演变的研究人员和法学家中获得了更大的相关性，而且还成为全社会关注的对象。



平等平衡和质量投票

在第,号法令公布后，代表纳税人的顾问蜂拥而至，该法令规定了代表纳税人的顾问的报酬，而联邦委员会的裁决则明白，它们与辅导员的活动和法律，带来了一波新的专业人士加入该机构。







然而直到年的最后几天，的构图尚未完成。全职和替代顾问的空缺导致纳税人向司法机构上诉，要求暂停判决，直到主管小组完成，作为保证法律规定的平等的一种方式。



该机构的反应是公布了一份未填补职位空缺的名单，并指出了负责发送三重候选人名单的国家财政部联合会和工会中心的陈述。



在考虑质量投票时，还强调了平等性。



卡夫天文台发布的研究表明，年月至年月日期间，高级税务上诉庭%的投票都支持税务机关。



对这一决策标准的回应原则上是通过纳税人提起法律诉讼来反对具有决定性投票的判决。还表示，它打算针对第,号法律提出违宪宣告行动，因为它认为将决胜局归属于国家财政部代表会损害平等。



议员于今年月在立法机关提出了第,号法案，其中他提议修改第,号法令第条第款和第条第款，以取消质量投票的规定，并确定，如果出现平局，必须适用对纳税人最有利的解释，并且如果取消税务评估通知的行政决定是最终的，国家财政部检察官办公室可以采取法律行动。



这一变化的目的是在行政层面的税务诉讼判决中寻求更加公正的决定。